![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Virtualisatie aanpak...
Sinds tegenwoordig de bare-metal hypervisors zoals VMware ESXi en Microsoft Hyper-V gratis beschikbaar zijn, lijkt het mij eens leuk om te kijken hoe ik mijn (thuis) server netter, veiliger en efficiënter kan inrichten. Ik gebruik momenteel ook al een virtualisatie pakket van Microsoft voor een aantal taken, en dat bevalt prima. Echter is mijn server indeling niet optimaal en daar wil ik binnenkort verandering in gaan brengen, het voordeel is daarbij ook dat ik een virtuele machine kan verhuizen terwijl ik aan de server werk. Zodoende blijft de mailserver nog wel beschikbaar als dat nodig is.
Mijn huidige server heeft de volgende specificaties:
• Moederbord: Intel DG33TL
• Processor: Intel Core2Duo E6550 (2x 2.33Ghz)
• Geheugen: 4x 1GB PC5300
• Opslag: 1x 500GB en 1x 250GB S-ATA
Er is dus redelijk wat capaciteit en geheugen beschikbaar, dus meerdere virtuele machines zouden geen probleem moeten vormen. Er staat waarschijnlijk ook nog een uitbreiding geplant in de komende 6 maanden, voor meer opslag ruimte. Dit is waarschijnlijk de huidige harde schijven vervangen voor 3x 1TB harde schijven.
De huidige indeling van mijn thuis server is als volgt:
Zoals je kunt zien, niet echt optimaal. De mailserver, file server, print server draaien direct op de 2003 installatie maar geeft geen problemen. uTorrent staat er ook nog op, maar die wordt verhuisd naar de download VM. Echter staat er dus ook de Virtual Server R2 SP1 op, en deze is niet echt blij als er een Active Directory naast draait. Als Virtuele Machines staan er momenteel een download server en web server / ftp server op, gezien de FTP server nogal wat last heeft van ongewenste connecties wil is het misschien zelfs beter om deze helemaal te scheiden.
Na een beetje spelen met Visio zat ik zelf te denken aan de volgende inrichting:
Dit biedt een stuk meer structuur en zet de kritischere dingen wat meer uit elkaar. De performance van een mailserver is niet zo heel belangrijk, omdat deze toch voor thuisgebruik is en hooguit 100-200 mails per maand zal verwerken. Van de overige servers zal de download server waarschijnlijk het zwaarst belast worden. Verder is het nog even uitzoeken welke virtualisatie software het beste voor mij geschikt is. Ik heb al een poosje met VMware ESX 3.5 gespeeld voor mijn stagebedrijf destijds, maar Xen is misschien ook een optie, hoewel minder bekend gebied voor mijzelf. Microsoft Hyper-V is ook een optie, maar nog zeer weinig over bekend, de support zal bij de overige twee opties daardoor behoorlijk groter zijn.
Waarom deze blog? Ik ben benieuwd naar meningen van anderen betreffende de bare-metal hypervisors en of mijn simpele indeling wel zo verstandig is. De virtuele machines zullen voornamelijk voorzien worden van Windows Server 2003, maar gezien VMware ook Linux goed ondersteund is Linux voor de web / ftp server ook een goede optie.
Mijn huidige server heeft de volgende specificaties:
• Moederbord: Intel DG33TL
• Processor: Intel Core2Duo E6550 (2x 2.33Ghz)
• Geheugen: 4x 1GB PC5300
• Opslag: 1x 500GB en 1x 250GB S-ATA
Er is dus redelijk wat capaciteit en geheugen beschikbaar, dus meerdere virtuele machines zouden geen probleem moeten vormen. Er staat waarschijnlijk ook nog een uitbreiding geplant in de komende 6 maanden, voor meer opslag ruimte. Dit is waarschijnlijk de huidige harde schijven vervangen voor 3x 1TB harde schijven.
De huidige indeling van mijn thuis server is als volgt:
Zoals je kunt zien, niet echt optimaal. De mailserver, file server, print server draaien direct op de 2003 installatie maar geeft geen problemen. uTorrent staat er ook nog op, maar die wordt verhuisd naar de download VM. Echter staat er dus ook de Virtual Server R2 SP1 op, en deze is niet echt blij als er een Active Directory naast draait. Als Virtuele Machines staan er momenteel een download server en web server / ftp server op, gezien de FTP server nogal wat last heeft van ongewenste connecties wil is het misschien zelfs beter om deze helemaal te scheiden.
Na een beetje spelen met Visio zat ik zelf te denken aan de volgende inrichting:
Dit biedt een stuk meer structuur en zet de kritischere dingen wat meer uit elkaar. De performance van een mailserver is niet zo heel belangrijk, omdat deze toch voor thuisgebruik is en hooguit 100-200 mails per maand zal verwerken. Van de overige servers zal de download server waarschijnlijk het zwaarst belast worden. Verder is het nog even uitzoeken welke virtualisatie software het beste voor mij geschikt is. Ik heb al een poosje met VMware ESX 3.5 gespeeld voor mijn stagebedrijf destijds, maar Xen is misschien ook een optie, hoewel minder bekend gebied voor mijzelf. Microsoft Hyper-V is ook een optie, maar nog zeer weinig over bekend, de support zal bij de overige twee opties daardoor behoorlijk groter zijn.
Waarom deze blog? Ik ben benieuwd naar meningen van anderen betreffende de bare-metal hypervisors en of mijn simpele indeling wel zo verstandig is. De virtuele machines zullen voornamelijk voorzien worden van Windows Server 2003, maar gezien VMware ook Linux goed ondersteund is Linux voor de web / ftp server ook een goede optie.