Het vervolg... (AV software)
Het vervolg (AV software)
In september kwam ik erachter dat ESET het liefst zoveel mogelijk geld verdiend, net zoals ieder ander bedrijf. Logisch, maar het pesten van thuisgebruikers die toevallig (kuch) een Windows server 2003 machine hebben staan hebben pech. Sinds versie 3 heb je een Business Editie (Home variant werkt niet op 2003) die je een tijdje kon downloaden met een multi-user licentie. Sinds september is dit helaas ook voorbij. Gezien een Business licentie vanaf 5 users een 125 euro excl. btw kost, ging ik opzoek naar nieuwe opties voor m’n server en pc’s.

In de waan van: nooit geschoten is altijd mis, stuurde ik een aantal e-mails naar NOD32 resellers om te vragen of het echt niet mogelijk was om een Business licentie voor 1-3 gebruikers/pc’s te kopen. Al snel kwamen e-mails terug dat dit niet mogelijk was. Daarna vond ik een website welke NOD32 kocht die o.a. op 2003 werkte, en per stuk verkocht werden. Om zeker te zijn stuurde ik een e-mail om te vragen of het om de Business Editie ging, en legde mijn verhaal uit. De reactie was als volgt:
Samen met Ryudo ging ik opzoek naar een AV pakket dat betaalbaar was, goed werkt en draait op 2003. Gezien hijzelf ervaring had met CA Anti-Virus, kwamen we al snel aan bij CA AV r8.1 welke op 2003 draait. Een interessant alternatief en betaalbaar (40-50 euro), echter geen demoversie van te vinden, dus je weet pas wat je krijgt als je het koopt.

Hierna kwam ik aan bij Trend Micro OfficeScan, welke ik zelf ook gebruikt heb op een stage. De GUI is lekker simpel, het werkt op 2003 en is daarnaast ook vriendelijk geprijsd. Voor 35 euro heb je een licentie voor een jaar. Inmiddels heb ik een demoversie draaien op een 2003 VM, en het werkt prima. Een serieuze optie, als de huidige licenties van NOD32 eind mei aflopen.
Tevens denk ik er aan om voor de XP machines een ander pakket te nemen. Avira Antivir Premium scoort op dit moment erg goed in de verscheidene testen en kost slechts 50 euro voor 3 PC’s. Zo probeer ik ook eventuele virusdetectie te verhogen, want wat pakket 1 niet ziet, herkent pakket 2 wellicht. Uiteraard is gewoon voorzichtig zijn op het internet het beste, helaas iets wat onervaren pc gebruikers wel eens vergeten.
Als iemand anders nog goede alternatieven heeft voor AV software voor Windows Server 2003 hoor ik het graag, vereisten zijn wel dat de licenties per stuk te koop zijn en het betaalbaar is. En ja, dat is een ruime definitie, maar echte server pakketten zijn overkill
In september kwam ik erachter dat ESET het liefst zoveel mogelijk geld verdiend, net zoals ieder ander bedrijf. Logisch, maar het pesten van thuisgebruikers die toevallig (kuch) een Windows server 2003 machine hebben staan hebben pech. Sinds versie 3 heb je een Business Editie (Home variant werkt niet op 2003) die je een tijdje kon downloaden met een multi-user licentie. Sinds september is dit helaas ook voorbij. Gezien een Business licentie vanaf 5 users een 125 euro excl. btw kost, ging ik opzoek naar nieuwe opties voor m’n server en pc’s.

In de waan van: nooit geschoten is altijd mis, stuurde ik een aantal e-mails naar NOD32 resellers om te vragen of het echt niet mogelijk was om een Business licentie voor 1-3 gebruikers/pc’s te kopen. Al snel kwamen e-mails terug dat dit niet mogelijk was. Daarna vond ik een website welke NOD32 kocht die o.a. op 2003 werkte, en per stuk verkocht werden. Om zeker te zijn stuurde ik een e-mail om te vragen of het om de Business Editie ging, en legde mijn verhaal uit. De reactie was als volgt:
Je koopt dus geen Business Editie, maar wel een die op 2003 werkt? Deze is er wel, maar dat is versie 2.7 en niet 3.0, en volgens NOD32 supporters is deze al verouderd op punten (al ben ik er nog tevreden mee). Mijn codes zijn echter niet verlopen want ik kan nog iedere home variant en definities downloaden die ik wil. De e-mail werd afgesloten met:Er wordt bij de producten aangegeven voor welke besturingssystemen de software is geschikt.
U koopt met deze licentie dus geen Business Editie, maar 4 x een losse computer bescherming.
Dat u met de codes geen download kunt uitvoeren, betekent dat deze verlopen zijn en u daarmee ook geen nieuwe virusdefinities ontvangt.
Dit was uiteraard erg vermakelijk om te lezen, omdat hij daarvoor de plank finaal mis slaat. Maar NOD32 BE lijkt dus geen optie te zijn, of ik moet teveel licenties voor teveel geld kopen, waar ik ook geen interesse in heb.Wij bieden derhalve geen lagere prijzen aan, doch wij onderscheiden ons door service, kennisniveau en volledige informatie (waaronder de volledige lijn van alle producten online).
Samen met Ryudo ging ik opzoek naar een AV pakket dat betaalbaar was, goed werkt en draait op 2003. Gezien hijzelf ervaring had met CA Anti-Virus, kwamen we al snel aan bij CA AV r8.1 welke op 2003 draait. Een interessant alternatief en betaalbaar (40-50 euro), echter geen demoversie van te vinden, dus je weet pas wat je krijgt als je het koopt.

Hierna kwam ik aan bij Trend Micro OfficeScan, welke ik zelf ook gebruikt heb op een stage. De GUI is lekker simpel, het werkt op 2003 en is daarnaast ook vriendelijk geprijsd. Voor 35 euro heb je een licentie voor een jaar. Inmiddels heb ik een demoversie draaien op een 2003 VM, en het werkt prima. Een serieuze optie, als de huidige licenties van NOD32 eind mei aflopen.
Tevens denk ik er aan om voor de XP machines een ander pakket te nemen. Avira Antivir Premium scoort op dit moment erg goed in de verscheidene testen en kost slechts 50 euro voor 3 PC’s. Zo probeer ik ook eventuele virusdetectie te verhogen, want wat pakket 1 niet ziet, herkent pakket 2 wellicht. Uiteraard is gewoon voorzichtig zijn op het internet het beste, helaas iets wat onervaren pc gebruikers wel eens vergeten.
Als iemand anders nog goede alternatieven heeft voor AV software voor Windows Server 2003 hoor ik het graag, vereisten zijn wel dat de licenties per stuk te koop zijn en het betaalbaar is. En ja, dat is een ruime definitie, maar echte server pakketten zijn overkill
|
|
Procedures |
Reacties
Tja ik vind het een beetje een dubbel verhaal. Aan de ene kant vind ik het ook wel een beetje logisch dat een product voor servers meer kost. Ik krijg een beetje het "voor een dubbeltje op de eerste rij" gevoel bij het lezen van de blog.
Je vergelijkt nu alleen licentiekosten maar ook andere dingen zijn belangrijk (zeker voor een server) zoals support, benodigde resources.
Je vergelijkt nu alleen licentiekosten maar ook andere dingen zijn belangrijk (zeker voor een server) zoals support, benodigde resources.
Ik vind het logisch dat een product voor servers meer kost. Maar dat het per 5 licenties te koop is, vind ik teveel van het goede. Gezien het een hobby servertje is, die thuis staat heb ik er daarom ook geen 125 (excl. btw) of 300 euro voor over om 1 jaar bescherming te hebben, daarom ben ik opzoek naar een goedkoper alternatief zoals bijv Trend Micro Officescan.
Support is inderdaad noodzakelijk, in bedrijfsomgeving kritisch, maar thuisomgeving alleen handig. Alle AV pakketten die ik bekijk worden ook nauwkeurig bekeken op resourceverbruik en vallen in de categorie lichtgewicht, zoals NOD32. Maar dat 1 product duur is, hoeft niet te betekenen dat ik direct voor alle producten veel geld wil/moet betalen. Zie het een beetje als een TV + hdmi kabel verhaal, de meeste mensen gaan voor het eerste beste wat ook goed werkt en betaalbaar is, ipv een monster kabel van 140 euro.
Support is inderdaad noodzakelijk, in bedrijfsomgeving kritisch, maar thuisomgeving alleen handig. Alle AV pakketten die ik bekijk worden ook nauwkeurig bekeken op resourceverbruik en vallen in de categorie lichtgewicht, zoals NOD32. Maar dat 1 product duur is, hoeft niet te betekenen dat ik direct voor alle producten veel geld wil/moet betalen. Zie het een beetje als een TV + hdmi kabel verhaal, de meeste mensen gaan voor het eerste beste wat ook goed werkt en betaalbaar is, ipv een monster kabel van 140 euro.
Tja, een Win2k3 R2 Standard kost ook al 999 dollar excl cals.
Je gaat nu alleen off topic. Vergelijking TV + HDMI kabel nog eens. Jij koopt een TV van 1500 euro (tja), maar koop jij er dan ook een HDMI kabel van 140 euro bij, als er eentje van 20-50 euro al perfect (dat is zelfs al overkill) werkt?
Officescan werkt ook op 2003 en kost 1 licentie 35 euro incl btw, waar nod32 minimaal 5 licenties voor 125 excl wil verkopen? Jij koopt toch ook geen 5 kabels als je 1 apparaat wil aansluiten?
Officescan werkt ook op 2003 en kost 1 licentie 35 euro incl btw, waar nod32 minimaal 5 licenties voor 125 excl wil verkopen? Jij koopt toch ook geen 5 kabels als je 1 apparaat wil aansluiten?
De vergelijking prijs OS prijs AV is totaal niet offtopic. Jij stelt alleen dat je het er niet voor over hebt. Zelfde met de TV + HDMI kabel. Zat mensen die wel voor de (te) dure gaan. Het is gewoon een vraag en aanbod spel. NOD mikt met de zakelijke license duidelijk op bedrijfjes die meer dan 1 server hebben staan. Men kiest er voor om in staffels te verkopen: een SBS versie tot 5 users en een business editie vanaf 5 users.
Info van de SBS licentie:
Info van de SBS licentie:
Ofwel, 1 client + 1 server vraagt al een tweetal licenties en dat kun je niet echt een zakelijke setup noemen imho.De licentie geldt voor de server, de werkstations, de console en Remote Administrator voor minimaal 5 tot maximaal 50 werkstations en de Exchange Mailserver voor maximaal 50 mailboxen.
Fout, de SBS versie is ook vanaf 5 gebruikers, zoals je daaronder zelf al quote.Men kiest er voor om in staffels te verkopen: een SBS versie tot 5 users en een business editie vanaf 5 users.
Daarnaast is de Business Editie niet alleen voor servers, die versie is er gewoon voor de zakelijke omgeving, dus ook XP machines, en 2003 workstations/servers. Dat mijn setup niet zakelijk is klopt, maar ik wil gewoon 1 licentie voor mijn ene 2003 machine, en hooguit 2 XP machines daarnaast. Gezien de opties die ESET aanbied voor 5 machines zijn en beginnen rond de 150 euro, waarom zou ik dan niet kijken naar een net zo goed/goedkoper alternatief met Officescan / Antivir bijv?.Waarom zou ik 5 licenties kopen als ik er 3 nodig heb?
De huidige versie (v4 beta wel) van NOD32 ondersteund bijv ook geen Windows Home Server, moeten die gebruikers dan ook meteen maar aan een 5 user licentie gaan, terwijl ze er ook hooguit 2 of 3 nodig hebben? Ze hebben het er misschien wel voor over, maar als er andere goedkopere goede opties zijn, willen ze die waarschijnlijk ook wel graag horen?
Daarnaast heeft NOD32 3.0 ook nog bepaalde issues (.ldb problemen) met 2003 machines die het geheel nog minder aantrekkelijk maken om zo'n dure licentie te nemen.
Wat doet de server? Bestanden? Kun je beter gebruik maken van FreeNAS.
Tis maar een idee, maar uit mijn omgeving hoor ik vaak dat Kaspersky wel pretty good is, is dat geen optie in servervorm ?
Schud het zo even zonder google uit mijn mouw, weet niet of die er is...
Schud het zo even zonder google uit mijn mouw, weet niet of die er is...
Naast bestanden is het ook een mailserver (hmail, gratis bor), en printservertje. Tevens heb ik er Virtual Server op staan om een beetje met VM's zoals FreeNAS te spelen.Wat doet de server? Bestanden? Kun je beter gebruik maken van FreeNAS.
Verder is FreeNAS wel een mooi pakket ja, alleen dus beperkt in dit geval.
Staat inderdaad ook bekend als een goede. In de workstation versie echter 200 euro voor 5 users, of de pure fileserver vorm 290 euro en dat is jaarlijks iets teveel van het goedeTis maar een idee, maar uit mijn omgeving hoor ik vaak dat Kaspersky wel pretty good is, is dat geen optie in servervorm ?
ik heb zelf bullguard gamers editie draaien op windows server 2003
werkt perfect en kost 50 voor 3 pc's (server en pc wordt geen onderscheid in gemaakt)
Comodo Internet Security, gratis en erg weinig resources 
Voor mn windows-machines draai ik F-Prot. Laag resource-gebruik, ondersteunt windows 2000/xp/2003/Vista, inclusief 64-bitsversies.
Ik heb een corporate licentie, die kost tussen de 35 en 40 euro, en daarmee kan je'm op 10 machines installeren. De home-licentie kost wat minder, en daarmee mag je'm op 5 machines installeren.
Ik heb een corporate licentie, die kost tussen de 35 en 40 euro, en daarmee kan je'm op 10 machines installeren. De home-licentie kost wat minder, en daarmee mag je'm op 5 machines installeren.
Ik ben zelf wel fan van Symantec Corporate Antivirus. Zeg maar hoe Norton zou moeten zijn: simpele GUI, goede bescherming en vaak definitieupdates.
Ik heb hem hier gezien (http://antivirus-beveilig...5361/endpoint-protection/), voor een prijs van ~ ¤ 40 euro incl BTW.
Ik heb hem hier gezien (http://antivirus-beveilig...5361/endpoint-protection/), voor een prijs van ~ ¤ 40 euro incl BTW.
Is Clamwin geen optie? Ik gebruik dit sporadisch in een VM en heb geen ervaring met de scan kwaliteit, maar het kost niets.
ClamWin staat niet bekend om zijn betrouwbaarheid als real-time scanner. Het is wel goed te gebruiken als bijvoorbeeld een mail-attachment scanner i.c.m. Amavis en Spamassassin. Zie ook http://www.virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june
F-Prot is inderdaad ook wel een interessante, maar ontbreekt op wat sites zoals av-comperatives wat jammer is.
Symantec Endpoint is inderdaad ook een aardige optie, qua prijs. Vind het echter wel jammer dat ze de GUI van Endpoint hebben veranderd ten opzichte van Corporate.
ClamWin is inderdaad leuk voor mail attachment of mailserver applicaties zoals hmailserver, maar voor standalone komt ie nog te kort...
Symantec Endpoint is inderdaad ook een aardige optie, qua prijs. Vind het echter wel jammer dat ze de GUI van Endpoint hebben veranderd ten opzichte van Corporate.
ClamWin is inderdaad leuk voor mail attachment of mailserver applicaties zoals hmailserver, maar voor standalone komt ie nog te kort...
En een belabberde malware detectie erbij..Door T.net user Phyxion, donderdag 05 februari 2009 09:27
Comodo Internet Security, gratis en erg weinig resources
"ClamWin staat niet bekend om zijn betrouwbaarheid als real-time scanner." Onzin het zit er gewoon niet in dus over de betrouwbaarheid kan je niks zeggen.
Dat het er niet inzit betekend niet dat er geen oplossingen zijn die ClamWin gebruiken of voor een real-time scanner. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Winpooch"ClamWin staat niet bekend om zijn betrouwbaarheid als real-time scanner." Onzin het zit er gewoon niet in dus over de betrouwbaarheid kan je niks zeggen.
Ik heb veel goede ervaringen met McAfee Virusscan Enterprise 8.7i, doet precies wat ie moet doen, en als je de GUI eenmaal doorhebt werkt ie best fijn.
Op het werk bedienen wij 3000 servers ermee via ePO(ePolicy Orchestar) (ook een onzettend mooi product van McAfee).
Op het werk bedienen wij 3000 servers ermee via ePO(ePolicy Orchestar) (ook een onzettend mooi product van McAfee).
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.